Consommation Peugeot 208 1.2 VTi/PureTech 82 ch BVM5

[1199]

... Et la conso moyenne baisse encore !



Pas mal, non ?

[1199]

Bonjour,

J'ai refait le plein de la 3 pattes hier, ce qui nous donne ceci:








La conso odb est de 5.2 l/100, et la conso réelle est de 5.5 l/100 ( à noter que 300 mètres avant la station, l'odb indiquait 5.3 l/100...)

J'ai refait le plein avec de la BP Ultimate technologie Active en SP 98. Cette toute nouvelle essence, en plus d'avoir des additifs favorisant le nettoyage du moteur (voir en bas du tiquet), est donnée pour permettre jusqu'à 44 kms de plus sur la base d'une autonomie de 650 kms.

A suivre.

[asthalis]

Ils ont de l'humour, chez BP
Quelle idée de mettre 1000 piranhas dans un moteur ?

[1199]

Ils ont de l'humour, chez BP
Quelle idée de mettre 1000 piranhas dans un moteur ?

De l'humour sur les tiquets, oui. Espérons qu'en ce qui concerne le côté technique de cette nouvelle essence, ce soit du sérieux.

A suivre.

[1199]

Salut, tous.

Petit bilan de la conso du trois pattes sur les 3269 derniers kilomètres: 5.6 l/100 pour une vitesse moyenne de 56 km/h.

Je suis très satisfait de ce résultat, d'autant plus que je ne roule pas sur des routes idéales à la conso, même si je ne fais pratiquement pas de ville.

Bien sûr, la conso réelle doit se situer entre 5.8 et 5.9 l/100, mais cela reste très raisonnable, à mon avis.



A+

[1199]

Bonjour,

Cet après-midi, j'ai refait le plein de la 3 pattes, ce qui nous donne ceci:




J'ai remis 42.25 litres, soit une conso réelle de 5.48 l/100.

Sur ce coup là, on est juste avec la conso annoncée sur l'odb.

A+

[asthalis]

Très beau résultat
En atmo comme en turbo, ce 3 pattes est vraiment dans le peloton de tête côté rendement énergétique
Je crois que je n'ai jamais atteint un écart aussi faible entre les indications de l'ODB et la réalité, sur ma 207 comme sur ma 208.

[1199]

Très beau résultat
En atmo comme en turbo, ce 3 pattes est vraiment dans le peloton de tête côté rendement énergétique

Oui, je suis réellement très satisfait de la conso de ce moteur, ainsi que de son agrément. Le "pire" dans tout ça, c'est qu'il serait facile d'arriver bien en dessous de ces 5.4 L/100 avec des routes plus plates et roulantes. Mon ancien travail était distant de 50 km de mon domicile (30 pour l'actuel), mais ce n'était que du "plat et droit", contrairement à maintenant. Dans ces conditions, je pense que je serais très proche des 5 litres.

Je suis assez d'accord avec le peloton de tête pour ce trois pattes et sa conso. J'ai la femme d'un collègue qui fait quasiment les mêmes trajets que moi, mais avec une Fiesta Ecoboost 110 chevaux. Son 3 pattes à elle consomme entre 6.3 et 6.5 L/100, pourtant ce moteur faisait référence lors de sa sortie.

Quand je vois les consos de vos PureTech 110, et celle de mon 82, je me dis que le Peugeot est vraiment excellent.

A+

[marmotte_breizh]

bonjour à tous.

Je suis tout nouveau sur le forum. je possède de puis 4 mois une 208 style 1.2 puretech 82ch.
Elle a tout juste 2600km et je tourne pour le moment sur du 7.5l.
Je me pose donc la question es normal pour une voiture donner au environ des 5.5l?
je ne m'inquiet pas trop non plus je me dit que sais le début sais peux etre normal le temps quelle se face.

Merci. Et bon week-end à tous.

[Pic-sou]

Merci de faire un effort sur ton orthographe

[1199]

Hello,

Comme dit plus haut, mon avant dernier plein s'était finalisé sur une conso moyenne de 5.48 l/100 réel pour une V/moyenne de 54 km/heure. Ce plein avait été fait avec de la BP Ultimate SP 98.

J'ai fait le plein suivant avec de la SP 95 sans marque. Le bilan est de 5.77 l/100 réel (ODB 5.7, ce qui correspond à la réalité) pour 754 km parcourus à la V/moyenne de 55 km/h.

Je précise que les trajets ont été strictement les mêmes sur ces deux pleins, à des vitesses quasiment identiques.

On peut donc en conclure que la conso est en baisse de 0.29 l/100 avec la BP SP 98 par rapport à une SP 95 "standard".

Ce soir, j'ai refait mon plein avec de la BP Ultimate SP 98, on verra le résultat dans deux semaines...

Quoiqu'il en soit, la conso de ce trois pattes est vraiment très basse, ce qui m'enchante, évidemment...

A+

[asthalis]

Merci de faire un effort sur ton orthographe

SI c'était parodique, ce serait drôle mais c'est vrai que là, ça pique franchement les yeux

[1199]

Et crotte, mois qui pensais qu'on palait conso sur cette discussion... Chui con, moi

[asthalis]

Et crotte, mois qui pensais qu'on palait conso sur cette discussion... Chui con, moi

Mais non, mais non
Voilà encore de jolis chiffres, je crois que le PureTech 82 n'a pas volé sa réputation de moteur à essence parmi les plus sobres du marché
En plus, ces consos ne sont pas obtenues avec un étagement de boîte ultra-long, preuve que ce moteur n'a pas besoin d'artifice pour briller

[1199]

En plus, ces consos ne sont pas obtenues avec un étagement de boîte ultra-long, preuve que ce moteur n'a pas besoin d'artifice pour briller

Salut,

Ce que tu dis est juste, et c'est important de le préciser car on peut prendre n'importe quelle "bouse" avec une boîte super longue pour arriver à des conso théoriques basses tout en étant très désagréable à utiliser au quotidien (j'ai des noms), mais dans le cas qui nous intéresse ici, soit le PureTech 82, la conso est "très" basse, mais l'agrément de conduite reste très agréable. La légère 208 équipée de ce moteur n'a pas peur d'affronter la route et l'autoroute, elle reste toujours un plaisir à utiliser... et fait plaisir à chaque plein.

A+

[Bblusion]

Bonjour à tous,

Propriétaire depuis moins d'une semaine d'une jolie Miss Style 2016, je suis actuellement à 6.5 l/100 km pour 98 km parcourus dont 6 km avant d'avoir le véhicule (oui pas grand chose encore ).
Je fais pratiquement que de la ville avec beaucoup de rond-points, stops etc. Je mettrais la valeur de la conso au fur et à mesure!

Par contre chose étrange, c'est peut-être un temps d'étalonnage pour le calculateur, mais quand j'ai reçu ma voiture, elle prévoyait 390 km d'autonomie pour un plein et plus je roule, plus la valeur augmente. Est-ce un problème du calculateur ou bien vraiment un temps de rôdage et d'étalonnage?

[asthalis]

Par contre chose étrange, c'est peut-être un temps d'étalonnage pour le calculateur, mais quand j'ai reçu ma voiture, elle prévoyait 390 km d'autonomie pour un plein et plus je roule, plus la valeur augmente. Est-ce un problème du calculateur ou bien vraiment un temps de rôdage et d'étalonnage?

On a déjà évoqué ça dans un autre sujet... Il y a de fortes chances que ta voiture soit restée pas mal de temps moteur tournant avant ta livraison (montée sur le camion, descente du camion + manoeuvres en tous genres). Du coup, moteur qui tourne + distance ridicule = conso théorique énorme (souvent les autos livrées affichent 30l/100 en conso moyenne avant une remise à zéro, soit le maxi affiché sur l'ODB). Et l'estimation de l'autonomie se base justement sur la conduite des derniers kilomètres et du carburant restant dans le réservoir. En clair : les conditions de conso de ta voiture depuis que tu roules avec sont nettement plus favorables que ce qu'elle a vécu avant ses 6 premiers kilomètres, du coup l'autonomie est régulièrement revue vers le haut. Mais ne t'inquiète pas : à un moment donné, la tendance va s'inverser car on a hélas pas encore inventé l'auto qui produit sa propre essence

[Bblusion]

Bonjour !

Merci pour ton explication =D
J'ai fait quelques km depuis (environ une centaine) et j'ai retrouvé une autonomie un peu plus probable sur 4 voies en roulant à 90/100 km/h. Elle était aux alentours de 720 km pour juste 2 barres d'essence en moins.

[1199]

Salut toutes et tous,

Ce soir, j'ai refait le plein de la 3 pattes. Sur ce dernier plein, les trajets ont été très différents que ceux que je fais habituellement, "beaucoup" de ville (30 % je pense) alors que je n'en fait pratiquement jamais, la conso ne s'est donc pas améliorée...

L'ODB dit:

- 734 km parcourus
- Vitesse moyenne de 56 km/h
- Conso moyenne de 5.8 l/100.

J'ai remis 42.17 litres, donc une conso réelle de 5.74 l/100. Une conso réelle plus basse que celle indiquée par la 208, c'est beau, non ?

Allez, encore deux pleins et je passe les 50000 km. cette voiture s'améliore en prenant des kilomètres.

Comme d'hab, ma satisfaction est totale !

[Rajiv]

Bonjour à tous,
Ce WE, premier plein (second en fait, après l'initial...) : SP98, 506km, 30L, soit 5.9 L/100km.
L'ODB indiquait 5.7 L/100km, écart plutôt faible je trouve.
Les trajets ont été faits sur route et autoroute, avec un peu de ville et de clim'. Satisfait de cette consommation, pour un moteur en rodage.

(...) L'ODB dit:(...) 5.8 l/100.

J'ai remis 42.17 litres, donc une conso réelle de 5.74 l/100. Une conso réelle plus basse que celle indiquée par la 208, c'est beau, non ?

En effet, on sait que l'ODB a tendance à être optimiste. Un calcul "à la main" reste plus fiable, mais peut-être ponctuellement trompeur :
Si vous faites un plein très plein (plus que d'habitude), vous aurez mis plus de carburant (réservoir plus plein qu'à l'habitude) et la consommation calculée par vos soin sera, de manière trompeuse, plus élevée que celle de l'ODB...
Cet effet s'estompe lorsqu'on cumule plusieurs pleins (moyenne des consommations)

[asthalis]

Je crois que tu es le premier à consommer moins que ce qu'annonce l'ODB. Chapeau bas

Quant aux pleins "plus ou moins pleins", si le plein est toujours fait au même endroit par la même personne en procédant de la même manière (nombre de clics, débit ralenti sur les derniers litres, etc.), ça limite déjà pas mal la dispersion possible

[Rajiv]

(...) Quant aux pleins "plus ou moins pleins", si le plein est toujours fait au même endroit par la même personne en procédant de la même manière (nombre de clics, débit ralenti sur les derniers litres, etc.), ça limite déjà pas mal la dispersion possible

Tout à fait. C'était bien le sens de mon propos : si le plein est fait de manière différente, la consommation "réelle" calculée en est faussée...
Si par contre, le plein à été fait de la même façon, là je n'ai pas d'explication pour un ODB pessimiste

[1199]

(...) L'ODB dit:(...) 5.8 l/100.

J'ai remis 42.17 litres, donc une conso réelle de 5.74 l/100. Une conso réelle plus basse que celle indiquée par la 208, c'est beau, non ?

En effet, on sait que l'ODB a tendance à être optimiste. Un calcul "à la main" reste plus fiable, mais peut-être ponctuellement trompeur :
Si vous faites un plein très plein (plus que d'habitude), vous aurez mis plus de carburant (réservoir plus plein qu'à l'habitude) et la consommation calculée par vos soin sera, de manière trompeuse, plus élevée que celle de l'ODB...

Salut,

Ce n'est pas faux, mais je fais mon plein à la même station BP, et à la même colonne (donc avec le même pistolet).

Je pense donc que mon calcul de conso réel est juste et régulier d'un plein à l'autre.

Sinon, ta première mesure de conso "officielle" est plutôt bien, 5.7 l/100 c'est cool.

A+

[Rajiv]

(...) je fais mon plein à la même station BP, et à la même colonne (donc avec le même pistolet).

Je pense donc que mon calcul de conso réel est juste et régulier d'un plein à l'autre.

Alors, "la vérité est ailleurs"

Sinon, ta première mesure de conso "officielle" est plutôt bien, 5.7 l/100 c'est cool.

J'ai eu tendance a rouler tout doux (accélérations douces, 120 maxi sur autoroute...) pour ne pas me prendre une claque à la pompe
Venant d'une 206 1.4HDi, celle-ci consommait certes 15% de moins, mais j'y ai gagné en agrément moteur en ville, et niveau confort en général
Etant devenu un petit rouleur (10kkm/an), la question d'un diesel ne s'est pas posée

[asthalis]

Vu son appétit d'oiseau, je pense que le PureTech 82 est rapidement devenu dans la gamme le petit moulin idéal pour ceux qui sont repassés d'un petit diesel (qui roulait généralement bien trop peu) à l'essence. Quand je lis les commentaires des utilisateurs sur d'autres forums, certains parlent de "révolution" depuis qu'ils roulent avec. Forcément, s'ils roulaient au mazout depuis 15 ans, le silence et l'absence de vibrations, ça a dû leur faire un sacré choc

[Bblusion]

Bonjour à tous,

Après quelques km, sur tous les types de route (merci La Réunion pour ça), j'en suis actuellement à 6L/100km pour quasiment 905 km parcourus, avec je dirais un bon 70% de ville (rond-point, stop, et tous les embouteillages du monde), 25% de 2x2voies et 5% de côtes, route de montagne (sans compter celles cachées en ville et sur 2x2voies).

Ma consommation me paraît un peu élevée à comparer avec mon ancienne C1 essence qui plafonnait à 5,2L/100km, mais bon on verra l'évolution au fur et à mesure.

Bonne journée à tous

[Rajiv]

Pas si élevée que ça... surtout pour un moteur neuf ! Après rodage, tu peux espérer descendre un peu sous les 6L.

Mais que ta 208 consomme 15% de plus que ton ex-C1, c'est au contraire assez logique car elle doit être bien plus lourde.
(et 2x plus confortable !)

[asthalis]

Là, tu compares des pois chiches et des potirons
150 voire 200 kg d'écart entre les 2 autos, une 1000 cm3 d'un côté et une 1200 de l'autre, 68ch d'un côté et 82 de l'autre, sans parler du fait que la boîte 5 de la 208 est étagée plus court que celle de la 108, à la 5ème ultra-surmultipliée pour abaisser artificiellement sa consommation.
Il faut aussi comparer le comparable : les consos réelles, pas celles annoncées par l'ODB de la voiture qui, sur 99% des modèles à essence du groupe, est systématiquement optimiste.

[Bblusion]

Haha oui, les deux voitures ont un peu (bcp) rien à voir.

En ce qui concerne l'ODB, il m'affiche des chiffres se rapprochant pas mal de la réalité. A mon premier calcul, suite à mon premier plein fait par mes soins, j'étais à 6L/100km alors que l'ODB m'annonçait 5,9L/100km. J'attends mon prochain plein qui ne saurait tarder pour faire à nouveau un petit calcul ^^

[1199]

Salut Bblusion,

Je trouve que ta conso de 6 l/100 est très raisonnable par rapport aux routes que tu fais. De plus la voiture est neuve, ça va donc s'améliorer un peu avec les kms...

Et comme les copains ci-dessus, il ne faut pas comparer la C1 avec une 208, ce n'est pas pareil.

Sinon, je suis content de voir que je ne suis pas le seul à avoir une conso réelle très proche de ce que dit l'odb (j'ai même fait mieux en réel qu'en odb sur le dernier plein...)

A+